选个联合国秘书长居然能卡这么久？你没听错，现在安理会已经投了三轮意向票，愣是没选出能让各方都满意的古特雷斯接班人。本来大家都以为美国扶持的候选人稳了，结果现在一看，这位别说接班，能不能过五常这一关都悬。 很多人可能没听过格罗西这个名字，他现在是国际原子能机构总干事，阿根廷提名，明眼人都能看出来，这就是美国力推的候选人。他履历确实好看，搞了一辈子核外交，刚好对美国的胃口。可他干工作实在不地道，好几次在热点核问题上偏着西方走。 扎波罗热核电站那事儿，俄方骂他模棱两可，故意不说乌军炮击的实情，帮着西方带节奏。伊朗核问题上，他也守不住中立底线，动不动就向美欧压力低头。这样的人，中方肯定不会支持，毕竟下一任秘书长得中立公正，不能当某一方的代理人啊。 现在呼声最高的是两位女性候选人，一个是哥斯达黎加的格林斯潘，另一个是圭亚那的罗德里格斯·伯基特。中方之前还在北京接见过两个人，相当于提前沟通了遴选的标准，把话摆在明面上。 格林斯潘当过副总统，还管过联合国开发计划署，债务减免、南南合作、黑海粮食谈判她都参与过，既跟西方高层玩得转，也懂发展中国家的难处。但她也有短板，出身西方经济学体系，思路偏保守改良，加上犹太裔背景，中东不少国家对她有顾虑。 伯基特是全球南方阵营和气候正义的代表人物，拉美左翼出身，亲和力拉满。但她缺点也很明显，没管过大型联合国机构，现在联合国本身就财政困难机构臃肿，这一点很拉分。三轮投票下来，她的不鼓励票从3张涨到6张，不少分析说这是西方大国在背后施压。 很多人纳闷为啥选个秘书长这么磨磨唧唧，其实联合国宪章早就定好了规矩。秘书长得先由安理会推荐，再交给联合国大会任命，安理会里只要五常任意一个投否决票，候选人直接就没了。这就是为啥现在选不出来，根子就在这儿。 不少网友都觉得秘书长是“世界大总管”，权力通天，其实真不是这么回事。秘书长说白了就是个国际协调员，手里根本没有强制执行力，联合国所有大事能不能办成，核心还是看五常能不能达成共识。现在大国分歧本来就深，西方想选个听自己话的，发展中国家想选个能替自己说话的，两边诉求撞一块儿，哪能那么快谈拢。 目前7个候选人参选，现在就剩3个有竞争力，智利前总统巴切莱特已经宣布退出竞选。第三轮投票格林斯潘拿到9张鼓励票，领先所有人，她的不鼓励票大概率来自中俄。伯基特拿到8张鼓励票，反对票一直在涨，现在两个人都领跑，但谁都没拿到当年古特雷斯那样的高支持票。 下一轮投票要启用红白票机制，五常的票是红色的，只要候选人拿到五常的不鼓励票，直接出局。中方不会早早站队，我们选人的标准很明确，不看大国喜好，就看候选人够不够格。说白了，我们不是为了反对而反对，就是要选一个恪守宪章、立场公正、尊重全球各方利益、不搞阵营对抗的人。 这场遴选僵局说穿了就是现在世界格局撕裂的一个缩影。过去联合国的重要岗位基本都是西方说了算，现在发展中国家崛起了，话语权越来越大，他们的诉求再也不能被随便忽略了。这次就连金砖国家按这么多年默认的规矩，联合国秘书长是要地区轮替的，虽然宪章没写死，但大家都默认遵守。这次候选人里拉美面孔多，就是这个原因，可惯例毕竟是惯例，没有法律强制力，如果五常达不成一致，惯例也得靠边站。所以现在看着候选人都是拉美的，也没法快速敲定结果。 峰会都提了，联合国成立这么多年，从来很多网友把这次选举看成大国擂台，觉得选个偏向我们的人就能一下子改变国际现状，这期待真的太高了。秘书长手里没军队也没执法权，能做的就是斡旋沟通呼吁，真正决定世界大事的，还是各个主权国家，尤其是大国的选择。全球治理改革也不是换个秘书长就能一步到位的，旧体系的惯性很大，发达国家不会轻易让出自己的利益。 没有女性当过秘书长，拉美地区也只有一发展中国家想要争取公平的话语权，核心还是得自己发展实力，抱团合作。联合国本来就是个多边对话平台，它的价值就是给大家留着协商的窗口，不管大国怎么博弈，对话的窗口不能关。这次遴选更像是一次压力测试，测的是现有国际体系能不能适应现在的多极化新世界。 位，这次大家都希望能兼顾地区轮替和 别平等。要想世界拥有更多公平正义，光靠一个秘书长肯定不够，多边主义的未来也不能寄托在某一个国际官员身上。旧秩序调整，全球治理体系优化，得靠全世界各国一起持续努力。接下来安理会还得接着开展多轮投票，最终谁能当选，还得看能不能过了五常否决这道最难的坎。 参考资料：环球时报 《联合国秘书长遴选博弈背后的世界格局变迁》 特别